En mi opinión Blaze no era para Iron Maiden, nunca lo fue, pero creo, separandolos de lo que hicieron en Maiden, que prefiero su voz a la de Paul. Ademas de que sus discos solista son muchisimo mejores que los de Paul... y le da otro punto a favor que no se dedicó a robar con los temas de Iron Maiden durante años y años sin hacer nada nuevo.

¿Ustedes qué opinan?

De ellos dos me gusta mas Blaze, no tenia la voz ideal para Maiden, pero no cantaba mal, es mas canta mejor que Paul a mi parecer.

Blaze rulea... me gustan mucho más los discos de maiden con él que con Paul, y tambien me gustan mucho mas sus discos solistas.

Paul no me termina de convencer con el hecho de que usaba esa vestimenta Punk, no daba salir vestido asi tocando con Maiden, aparte era un drogado de mierda

che, que boquita! jajaja

Pobre paulcito, el 25 lo voy a ver, porque me regalaron la entrada, sino no la compraba jajaj =P
Me dijeron que va a tocar 2 temas de maiden y despues todo material solista. Veremos qué tal anda paul.

Yo prefiero a Paul Di'Anno, porque es uno de los historicos y el que empezo en la banda.

Por eso mas que nada, aunque Blaze sea mejor cantante.

Me gustó mucho la época de Blaze. No era el mejor para Maiden, pero ésa época diferente para ellos. A mí me gustan mucho esos discos (es sacrílego, lo sé).

No escuché mucho de Paul, no puedo opinar demasiado.

En fin, digamos que me quedo con Blaze.

Idem Dermetallgott ...

Creo que Blaze tiene no solo mejor voz, sino mas creatividad. Tiene muy buenos discos solista.